Lenins Worte für die Absetzung Stalins

Roter_Oktober · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 475

Am 4. Januar 1923 diktierte Lenin diese Ergänzung zu einem Brief:
Stalin ist zu grob, und dieser Fehler, der in unserer Mitte und im Verkehr zwischen Kommunisten erträglich ist, kann in der Funktion des Generalsekretärs nicht geduldet werden. Deshalb schlage ich den Genossen vor, sich zu überlegen, wie man Stalin ablösen könnte, und jemand anderen an diese Stelle zu setzen, der sich in jeder Hinsicht vom Genossen Stalin nur durch einen Vorzug unterscheidet, nämlich dadurch, dass er toleranter, loyaler, höflicher und den Genossen gegenüber aufmerksamer, weniger launenhaft usw ist.

Was denkt ihr wäre aus der SU geworden wären Lenins Worte umgesetzt worden und Stalin abgesetzt geworden wäre? Würden die Menschen den Kommunismus nicht als das böse ansehen, wie sie es heute tun oder wäre er gar nie so mächtig geworden. Was denkt ihr darüber?

Thomas · Anmeldedatum: 01.10.2003 Beiträge: 1293 Wohnort: Berlin

Schwer zu sagen. Die Grundzüge der stalinistischen Herrschaft waren ja, wenn auch in anderem Ausmaß, bereits unter Lenin vorhanden. Trotzdem denke ich konnte es ein derartiges Terrorregime nur unter Stalin geben, mit anderen Staatschefs wäre es wohl weniger schlimm geworden - wenn auch die Richtung wahrscheinlich die gleiche gewesen wäre.

Was heute wäre, wenn... - kann man schlecht sagen, das wäre reine Spekulation.

Roter_Oktober · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 475

Sicher wäre es reine Spekulation. Aber wir sind uns sicher einig das ohne Stalin der Ruf des Kommunismus sicher etwas besser wäre.

RED_HAMMER · Anmeldedatum: 01.08.2002 Beiträge: 1337 Wohnort: SU, Stalingrad

Ja das ist auch Spekulation. Vielleicht wäre es auch noch Schlimmer gewehsen ! Keiner weiss was passiert wäre ...

Roter_Sowjet · Anmeldedatum: 01.04.2004 Beiträge: 30

hmm sicher könnte alles passieren aber ich glaube kaum das es schlimmer gekommen wäre.

Roter_Oktober · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 475

Ich denke eben auch das es nicht schlimmer gekommen wäre. Wenn ich nur daran denke wie der 2. Weltkrieg wegen Stalin fast verloren ging, da kann ich mir nicht noch jemand vorstellen der das noch toppen gekonnt hätte.

RED_HAMMER · Anmeldedatum: 01.08.2002 Beiträge: 1337 Wohnort: SU, Stalingrad

Wie gesagt man kann es nicht wissen ! Vielleicht wäre es besser, vielleicht aber auch schlechter Wink

...

Cxislo · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 1596 Wohnort: Berlin, DE

Ohne Stalin wäre es vielleicht Trotzki geworden, denke ich. Er war viel moderater.

Aber schlimmer als Stalin hätte es eh kaum wer machen können. Wink

Roter_SoldatFür · Anmeldedatum: 01.03.2004 Beiträge: 337 Wohnort: Österreich/ Steiermark

Ihr habt ja schon alles gesagt was wesentlich ist.
Nur eins frag ich mich, als Stalin starb weinte im fast das ganze Volk zu und trauerte um ihn.

Das liegt wahrscheinlich daran das keiner von den Leuten etwas von den bösen machenschaften wusste, wie zb. das sinnlose umbringen von Zivilisten.

Sichel_und_Hammer · Anmeldedatum: 01.03.2004 Beiträge: 68 Wohnort: Leoben, Österreich

Viel wusste das Volk wirklich nicht. Die allgemeine Meinung über die Greultaten im Volk war: ''Wenn das Genosse Stalin wüsste''. Dabei war er selbst der Übeltäter. Die Treuer über ihn war sicher auch ein Teil der Angst von den Funktioneren der Partei die ja auch noch nach seinem Tot vorherrschte. In dieser Zeit konnten Leute einfasch so ''VERSCHWINDEN''.

Thomas · Anmeldedatum: 01.10.2003 Beiträge: 1293 Wohnort: Berlin

Erstens das, sogar manche Häftlinge in den Lagern haben sich gedacht "Wenn Stalin das wüsste..." (Sichel_und_Hammer hat es ja schon gesagt), sie glaubten nicht dass der stets hochgelobte Führer dahinterstecken konnte.
Zweitens hat die Propaganda auch ihren Teil bewirkt. Stalin führte ja angeblich auf "geniale" Weise das Werk Lenins fort. Alle positiven Errungenschaften waren laut Propaganda ihm zu verdanken.
Drittens denke ich dass Stalin insbesondere nach dem Krieg an Popularität gewann, denn das sowjetische System, das Stalin symbolisierte hatte sich offenbar gegenüber den Deutschen als überlegen erwiesen. Von Stalins Versagen als Kriegsherr wusste man ja nichts. Die Leute glaubten wohl, dass Stalin sie zum Sieg geführt hätte.

Ähnlich war es ja in Deutschland, als Hitler starb. Manche Leute weinten um ihn, nicht einmal deshalb weil sie besondere Nazis waren, sondern weil Hitler Deutschland verkörperte - der ganze Staat war nach ihm ausgerichtet, und jetzt wo er tot war sah man keine Perspektiven mehr, wusste nicht wie es weitergehen sollte.

Es haben aber wohl in der SU nicht alle über Stalin geweint, bestimmt war eine sehr große Zahl auch einfach nur froh über seinen Tod und sah nun das Ende der Terrorherrschaft nahen.

Cxislo · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 1596 Wohnort: Berlin, DE

*hehe* So war's ja auch hier: "Wenn der Führer das wüsste...". Rolleyes

Thomas · Anmeldedatum: 01.10.2003 Beiträge: 1293 Wohnort: Berlin

Genau. Man sieht mal wieder Parallelen zwischen dem Hitler-Regime und dem stalinistischen Regime.

Sichel_und_Hammer · Anmeldedatum: 01.03.2004 Beiträge: 68 Wohnort: Leoben, Österreich

Das darf man nicht vergleichen.
Hitler hatte System.
Stalin agierte willkürlich.

Cxislo · Anmeldedatum: 01.02.2004 Beiträge: 1596 Wohnort: Berlin, DE

Oh, es verhält sich genau anders herum, um genau zu sein. Stalin ging sogar jede Todesliste einzeln durch (manchmal fügte er Namen hinzu, seltener strich er sogar vereinzelt Namen), wie ich andernorts schonmal anmerkte, während Hitler auf Fragen von Untergebenen oft nur vage Aussagen von sich gab, so dass diese dann nach Gutdünken handeln konnten und dies auch taten.

Ursprünglich wollte Hitler die Juden nicht in Kzs stecken, sondern nach Madagaskar deportieren. Wink