Sowjetische Invasinon auf die USA ?

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

-Wäre am heutigen Tage eine Russische Invason möglich ?
-Wäre vor nicht allzulanger zeit eine möglich gewesen , alls noch der kalte Krieg herrschte ?

Ich weiss das eine Invasion nicht von heute auf Morgen stattfindet ^^!
Und ich weiss auch das die amerikaner ÜBERALL auf der ganzen Welt Atom-U-boote alls letzter Trupf hatten , die im Niederlage - fall auf alle grossen Europäische Städte gefeuert hätten ! so unter dem Motto :
" Wenn wir es nicht haben können , dann sollen es die Sowjets schon gar nciht kriegen !"

Lg

S1lv3R · Anmeldedatum: 31.07.2004 Beiträge: 979 Wohnort: DE, Kiel

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

OK ... danke ! Eigentlich ist es irre ... sie haben die grössten Kreuzer der welt ( grösste Kriegsschiff-klasse der Welt , abgesehen vom flugzeugträger ^^) und sind trozdem mit der Technik den Chinesen und den USA weit hinterher ....

Aber ist es richitg das während des Kalten krieges Zahlreiche U-boote der Amis im Atlantik waren und Nuklear-raketen auf alle Grossen städte Europas gerichtet hatten ... sie wären abgefeuert worden wenn sie von den Sowjets zurückgedrängt worden wären .... so unter dem Motto : " wenn wir es nicht haben können , dann sollen es die Sowjets schon gar nciht kriegen !" ???

S1lv3R · Anmeldedatum: 31.07.2004 Beiträge: 979 Wohnort: DE, Kiel

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

hehehe ! alles klar .... Very Happy

!!! ...du schreibst gut ...so das ich es schnalle ...andere kopieren nur Wiki - texte Wink

!

Lg

Sashko · Verfasst am: 17.06.2009, 19:31 Titel:

Hallo,

ich mische mich kurz ein und möchte vervollständigen, dass die Möglichkeit einer Landung bestand und heute auch noch besteht und als Option gehandelt wird. Dabei müssen russische Streitkräfte nicht mit Schiffen über den halben Globus fahren, sondern einfach auf Alaska umsetzen. Ein Brückenkopf auf Alaska schafft ein entsprechenden Einfallstor für weitere Streitkräfte. Die Nähe des Landes erübrigt auch den Einsatz von Flugzeugträgern.

P.S.: Natürlich war das nie und ist nie das Teil der Militärdoktrin einen Angriffskrieg gegen USA zu führen.

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

---> dasm mit Alaska als ausgangspunk gefällt mir ^^!

Ich denke dir Russen wären gut ausgerüstet ...für die Wetter-bedingungen meine ich ^^!

Lg

Sashko · Verfasst am: 19.06.2009, 19:05 Titel:

Denkst du dabei an den Großen Vaterländischen Krieg und die Deutschen? Ich glaube an warmer Kleidung für die Soldaten wird es heutzutage weder in USA noch in Russland Mangel geben.

Ich persönlich möchte am wenigsten gegen die USA in den Krieg ziehen. Und meine Kameraden denken da, glaube ich, entsprechend. Auch Krieg gegen andere Länder muss nicht sein.

S1lv3R · Anmeldedatum: 31.07.2004 Beiträge: 979 Wohnort: DE, Kiel

Sashko · Verfasst am: 19.06.2009, 19:33 Titel:

Kann gut sein, dass die Moral der Soldaten bei dem Wetter und bei schlechten Bedienungen allgemein bei uns besser ist.

Ich würde sogar behaupten, dass die Moral der Soldaten erst recht hoch sein wird, weil dann ja endlich es zu dem lang ersehnten Vorgang gegen die USA kommen würde. Der große Gegner.
Unter den Offizieren wird sich eine solche "Freude" in Grenzen halten. Uns allen ist bewusst, dass die USA ein schwieriger Gegner sind. Propaganda hin oder her. Die Technik ist gut, die Soldaten sind geübt und an Patriotismus haben die Amerikaner sicherlich nicht weniger als wir. Einen solche Konflikt würde ich gerne vermeiden.

S1lv3R · Anmeldedatum: 31.07.2004 Beiträge: 979 Wohnort: DE, Kiel

Um mal zum Szenarioa Alaska zurückkommen ...

Das in der Sowjet-Zeit diese Option in Erwägung gezogen gezogen wurde, kann ich auch nachvollziehen, aber du sagst diese Option besteht auch heute noch? Es kann doch kein russischer Offizier damit rechnen politisch / militärisch eine Bodeninvasion auf den Boden der USA durchführen zu können?

Es wäre wohl politischer Selbstmord und nebenbei meiner Meinung nach rein von der Kapazität für die jetzige russiche Armee kaum zu stämmen. Deswegen bin ich ein bisschen verunsichert wo soetwas zum jetzigen Zeitpunkt noch als ernsthafte Option gehandelt werden kann? Im Offizierkorps oder im Generalstab?

Rein von den Zahlen her sind von den 4 Millionen Soldaten der Sowjet-Armee immerhin zur Zeit noch 1,13 Millionen über und die Militärreform hat zum Ziel diese Zahl in den kommenden Jahren deutlich unter eine Million zu bekommen, ebenfalls soll ja die Wehrpflicht abgeschafft werden.

Sashko · Verfasst am: 21.06.2009, 10:02 Titel:

Natürlich ist das eine Option. Es währe, juristisch zu sagen, einfach grob fahrlässig sich solche Möglichkeiten im Falle eines möglichen Konfliktes mit den USA zu verschließen. Dafür sind doch die Abteilungen der strategischen Planung da um mögliche Szenarien unter Berücksichtigung der heutigen Schwächen und Stärken der Armee auszuarbeiten.
Als einfacher Offizier habe ich keinen Zugang zu solchen Plänen, bin mir aber sicher, dass es solche gibt.

Die USA sind eine Gefahr für uns da sie ihren Einflussbereich in den unseren ausweiten. Das hat und wird zu Konflikten führen. Natürlich hoffe ich, dass diese begrenzt bleiben.
Stellen wir uns aber vor, dass der Plan von Sakashwili (Georg. Präsident) aufgegangen währe und die USA sich wirklich in den Konflikt mit Russland militärisch eingemischt hätten. Schon hätten wir einen direkten Konflikt mit den USA und müssten entsprechend reagieren können.

Zu der Größen der Armeen. Die russische Armee ist heutzutage in etwa so groß wie die Amerikanische und zahlenmäßig dieser somit in etwa ebenbürtig. In Falle eine kompletten Mobilmachung müssten wir um die 20 Millionen Mann aufstellen können. Das ist das Ergebnis dessen, dass die meisten Männer ja gedient haben und zu Reserve gehören. Die Wehrpflicht soll abgeschafft und durch eine Professionelle Armee in der Größe von etwa 1 Mill. Mann aufzustellen werden. Eine Professionelle Armee ist um einiges Besser als eine Wehrpflichtarmee.
Kurz gesagt. An der Anzahl der Soldaten sollte das nicht scheitern.
Du hast natürlich recht. Wirtschaftlich könnte das Katastrophaler für Russland nicht sein als ein Konflikt mit der USA. Aber im Verteidigungsfall wird es darauf nicht ankommen. Also müssen auch solche Optionen offen gehalten werden.

Was ich übrigens weis ist, dass die größte Stärke der US-Armee auch deren schwäche ist. Sie haben auch in etwa 1 Million Mann. Diese sind aber in der Welt großzügig verteilt. Gegen kleinere, schwächere Ländern können sie so gut vorgehen. Um sich gegen eine Großoffensive in Alaska (darum geht es ja gerade) zu verteidigen müssten verteilte Kräfte zunächst gebündelt werden. Und könnt ihr euch vorstellen wie viel Schaden ein Angriff auf die Verteilten und damit in ihrer Verteidigung geschwächten US-Kräfte in der Welt verursachen würde? Man könnte ganze Armeen auf dem Weg zu Front auslöschen.

So. Ich habe angefangen abzuschweifen und begebe mich zurück in die Realität. Ein Konflikt dieser Größenordnung mit der USA wird für Russland sowohl wirtschaftlich, politisch und auch menschlich eine Katastrophe. Auch ohne Einsatz von Atomwaffen. Wir leiden immer noch unter den Folgen der Verluste im Großen Vaterländischen Krieg. Doch ist und bleibt eine solche Option sehr wohl offen. Vergessen wir nicht, dass der nächste Konflikt schon am dampfen ist. Russland und die Ukraine. Wie werden sich die USA verhalten, wenn es auch hier zu einem Brand kommt?

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

... wir alle wissen dass der 3.Weltkrieg der letzte sein wird ...

Sashko · Verfasst am: 23.06.2009, 23:17 Titel:

Der gehrt anders.

Einstein sagte mal, dass er nicht wisse wie der Dritte Weltkrieg sein wird aber im Vierten kämpfen wir mit Steinen und Knüppeln.

Stahlhammer · Anmeldedatum: 13.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Schweiz

... wollte ja gar nicht Einstein zitieren ... aber die Idee ist etwa die selbe...